荊楚網(wǎng)客戶端一荊楚網(wǎng)消息（記者趙貝）4月22日，一段“男子不慎從高樓墜下”的視頻在網(wǎng)上熱傳。視頻中，該男子站在樓頂?shù)倪呇?，疑似正在打電話，正?dāng)群眾撥打110報(bào)警期間，因其所站的樓角突然坍塌，他一時(shí)重心不穩(wěn)從18層高樓跌落地面……當(dāng)日晚間，警方通報(bào)，該男子系河南焦作沁陽(yáng)市人，19歲，系墜亡，非刑案。當(dāng)?shù)亟逃秩藛T稱男子是高三復(fù)讀生。校方教師稱男子有抑郁傾向。

一時(shí)間，關(guān)于抑郁癥和家庭教育的討論甚囂塵上，正值高三這一重要成長(zhǎng)階段，如此年輕、如此美好的生命戛然而止，輿論場(chǎng)不禁唏噓。

傳播情況分析

該事件全網(wǎng)信息共1776條，其中，微博735條、客戶端713條、網(wǎng)站130條、微信109條、新聞38條、論壇37條，其他平臺(tái)分布較少。綜合來(lái)看，該事件的傳播走勢(shì)由權(quán)威媒體主導(dǎo)，雖然視頻首先出現(xiàn)在自媒體平臺(tái)，但河南廣播電視臺(tái)很快對(duì)事件進(jìn)行了核實(shí)，通過(guò)警方了解到他墜樓前疑和家人發(fā)生了矛盾，并明確其他網(wǎng)上信息并未證實(shí)，請(qǐng)廣大網(wǎng)友不信謠、不傳謠。

（輿情傳播走勢(shì)圖：4月22日298條、23日1154條、24日324條）

（媒體來(lái)源類(lèi)型圖：傳統(tǒng)權(quán)威媒體兩微一端賬號(hào)成傳播主渠道）

這從一開(kāi)始就將網(wǎng)絡(luò)輿論引導(dǎo)進(jìn)一個(gè)理性、客觀的范疇之內(nèi)，隨后澎湃新聞、北京青年報(bào)、北京時(shí)間等媒體的報(bào)道基本也以“核實(shí)核心事實(shí)”為主，微博和客戶端轉(zhuǎn)發(fā)也大都源自各傳統(tǒng)權(quán)威媒體的兩微一端賬號(hào)。網(wǎng)友討論也主要圍繞房屋建筑質(zhì)量、青年抑郁、家庭教育等方面展開(kāi)，未出現(xiàn)明顯的輿論失焦和意識(shí)形態(tài)異化傾向。

輿論觀點(diǎn)分析

豆腐渣工程未獲普遍支持。根據(jù)視頻信息和媒體報(bào)道，很多網(wǎng)友質(zhì)疑涉事樓房樓角突然坍塌是工程質(zhì)量問(wèn)題，質(zhì)疑涉事建筑是“豆腐渣”工程。澎湃新聞對(duì)此進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)踏訪，指出該小區(qū)的全體業(yè)主曾在2017年6月就該小區(qū)地下室積水、墻體裂縫等問(wèn)題給地方領(lǐng)導(dǎo)板塊留過(guò)言，但此質(zhì)疑未得到開(kāi)發(fā)商的正面回應(yīng)。不過(guò)，也有網(wǎng)友從建筑技術(shù)和工藝層面指出，樓房邊角外形造型本來(lái)就不含鋼筋，純靠水泥的粘性支撐，用泡沫制作成隔熱層的也很常見(jiàn)，就是怕年久脫落墜落砸傷樓下的人，其本身承重有限，該學(xué)生可能踩到的就是沒(méi)承重能力的景觀結(jié)構(gòu)。因此，有關(guān)建筑質(zhì)量“豆腐渣”工程的質(zhì)疑沒(méi)有形成主流輿論。

惋惜年輕生命，不宜過(guò)度解讀。大洋網(wǎng)評(píng)論指出，高三，正是成長(zhǎng)的一個(gè)關(guān)鍵期，如此年輕，如此美好的年紀(jì)……不論因?yàn)槭裁矗疾恢档脼橹冻錾?，家長(zhǎng)和青春期的孩子溝通千萬(wàn)要講究方式方法，及時(shí)進(jìn)行心理或情緒疏導(dǎo)！不要讓孩子的一時(shí)沖動(dòng)，成了無(wú)法挽回的痛！也有網(wǎng)友建議，事已至此，希望網(wǎng)民不要過(guò)度解讀，猜測(cè)他人隱私也是一種“惡”，讓他的家人遠(yuǎn)離輿論吧！事情已讓人很悲傷了。我們要做的，是反思為什么會(huì)這樣，怎么樣才能避免類(lèi)似事情再次發(fā)生。其次就是靜靜地等待官方發(fā)布。

輿論反思“抑郁到底有多可怕”？《北京青年報(bào)》相關(guān)報(bào)道顯示，沁陽(yáng)一中的老師透露，該學(xué)生可能有抑郁傾向，可能是因?yàn)榧彝ゼm紛，春節(jié)后曾請(qǐng)假求醫(yī)，也未返校上課。對(duì)此，有網(wǎng)友說(shuō)：“上海17歲男孩跳橋，河南19歲男孩墜樓，問(wèn)題家庭產(chǎn)生問(wèn)題孩子，問(wèn)題孩子長(zhǎng)大又會(huì)造成新的社會(huì)問(wèn)題……”還有媒體將此事與4月初中國(guó)青少年研究中心和中國(guó)科學(xué)院心理研究所發(fā)布的一項(xiàng)有關(guān)“抑郁”的調(diào)查報(bào)告相關(guān)聯(lián)，該調(diào)查的抽樣包含初中生364人、高中生442人、?？粕?67人、本科生736人、研究生215人，研究結(jié)果表明，目前中國(guó)青年的抑郁問(wèn)題有所加重，其中14—18歲年齡組有7.7%存在抑郁高風(fēng)險(xiǎn)，19—22歲年齡組有7.4%存在抑郁高風(fēng)險(xiǎn)。

輿情點(diǎn)評(píng)：焦慮宜解不宜結(jié)

研究表明，中國(guó)近三成青年群體有抑郁風(fēng)險(xiǎn)。抑郁方面，中學(xué)在讀學(xué)生7.7%存在高抑郁風(fēng)險(xiǎn)，高等教育在讀學(xué)生6.6%存在高抑郁風(fēng)險(xiǎn)；焦慮方面，中學(xué)在讀學(xué)生重度焦慮的比例為5.5%，高等教育在讀學(xué)生為3.9%。

這是一串令人擔(dān)憂的數(shù)據(jù)。青少年心理素養(yǎng)水平不高，減壓方式不夠?qū)I(yè)，是個(gè)人成長(zhǎng)路上的絆腳石，可以踢開(kāi)，也可以繞開(kāi)，宜解不宜結(jié)，家庭、學(xué)校、社會(huì)都有責(zé)任為青少年健康成長(zhǎng)、健康生活創(chuàng)造良好環(huán)境，心理減壓知識(shí)的推廣普及也亟需重視起來(lái)。因?yàn)椋睦韺W(xué)研究表明：感到自己的減壓方式有效的人，更善于使用專業(yè)的心理輔導(dǎo)，他們的抑郁水平也明顯更低，減壓方式對(duì)心理健康水平存在顯著影響。